Reageren of een ervaring delen?

Wil je reageren op een vraag of zelf een vraag stellen? Of wil je jouw ervaring delen met de andere leden. Dat kan, maar alleen wanneer je je hebt aangemeld voor Samenfitter. Meld je snel aan.

Eens of oneens? Het is terecht dat alternatieve behandelingen niet in de basisverzekering zitten.

| 48 reacties

Ongeveer zes procent van de Nederlandse bevolking laat zich behandelen door een “alternatief behandelaar”. Voorbeelden zijn een osteopaat, homeopaat en acupuncturist. Deze behandelingen vallen niet onder “reguliere geneeskunde” en worden niet vergoed door de basisverzekering, vaak wel (deels) met een aanvullende verzekering. Is dat terecht? Of moeten mensen altijd zelf kunnen kiezen welke behandeling bij hen past? De meningen verschillen.

Wat vind jij?

Voordat  je een reactie kunt plaatsen moet je je eerst aanmelden voor Doejemee.

48 reacties

Bovenliggend
  • 6% dat alternatief zoekt naar hulp lijkt weinig maar is heel veel vind ik. Dat zijn mensen die niet gehoord worden in de reguliere geneeskunde. De dokter provoceert met zijn opmerking, het zijn druppels in een emmer, die niks doen. We kennen van zijn wereld medicijnen die een hele lijst bijwerkingen hebben lees; die hebben te veel werking. We kennen het slaapmiddel dat waarschuwt dat het ook slaapstoornissen kan opwekken. Hoe lachwekkend.
    Deze, vergeef me,  kortzichtige dokter zou verbindend moeten zijn en moeten leren wat er alternatief mogelijk is, dan komt de patient misschien een volgende keer weer regulier zoeken.
    Dat in het alternatieve ook geldzoekers zitten snap ik, maar die zitten in het reguliere ook.
    Je kunt niet alles vergoeden maar als het een klein bedrag is zou ik een uitzondering maken.
    Ik heb goede ervaringen met een manueel therapeut.
    Mijn neuroloog stopte me vol met verdazende stoffen waardoor ik niet meer funtioneerde. Zijn consult kostte 120, alternatief 20.

Reactie
  • 6% dat alternatief zoekt naar hulp lijkt weinig maar is heel veel vind ik. Dat zijn mensen die niet gehoord worden in de reguliere geneeskunde. De dokter provoceert met zijn opmerking, het zijn druppels in een emmer, die niks doen. We kennen van zijn wereld medicijnen die een hele lijst bijwerkingen hebben lees; die hebben te veel werking. We kennen het slaapmiddel dat waarschuwt dat het ook slaapstoornissen kan opwekken. Hoe lachwekkend.
    Deze, vergeef me,  kortzichtige dokter zou verbindend moeten zijn en moeten leren wat er alternatief mogelijk is, dan komt de patient misschien een volgende keer weer regulier zoeken.
    Dat in het alternatieve ook geldzoekers zitten snap ik, maar die zitten in het reguliere ook.
    Je kunt niet alles vergoeden maar als het een klein bedrag is zou ik een uitzondering maken.
    Ik heb goede ervaringen met een manueel therapeut.
    Mijn neuroloog stopte me vol met verdazende stoffen waardoor ik niet meer funtioneerde. Zijn consult kostte 120, alternatief 20.

Onderliggend
Geen gegevens