Reageren of een ervaring delen?

! Wil je reageren op een vraag of zelf een vraag stellen? Of wil je jouw ervaring delen met de andere leden. Dat kan, maar alleen wanneer je je hebt aangemeld voor Samenfitter. Meld je snel aan.

Niké

Eens of oneens? Het is terecht dat alternatieve behandelingen niet in de basisverzekering zitten.

meer dan 4 jaar geleden | 48 reacties

Ongeveer zes procent van de Nederlandse bevolking laat zich behandelen door een “alternatief behandelaar”. Voorbeelden zijn een osteopaat, homeopaat en acupuncturist. Deze behandelingen vallen niet onder “reguliere geneeskunde” en worden niet vergoed door de basisverzekering, vaak wel (deels) met een aanvullende verzekering. Is dat terecht? Of moeten mensen altijd zelf kunnen kiezen welke behandeling bij hen past? De meningen verschillen.

Wat vind jij?

48 reacties

Bovenliggend

Margriet K meer dan 4 jaar geleden

Ik ben het niet eens met de stelling. Vaak lees ik dat het argument om alternatieve geneeswijzen uit de basisverzekering te halen c.q. houden is dat het niet wetenschappelijk bewezen is. Is men zich bewust hoe moeilijk het voor de alternatieve behandelaren om aan fondsen te komen om überhaupt onderzoek te kunnen doen? Geld van de overheid en farmaceuten gaat namelijk vrijwel alleen naar onderzoeken in reguliere geneeskunde. Dan is het te makkelijk om dit voorliggende argument te gebruiken. Weet men dat al in de begin jaren 1900 de 'alternatieve' artsen uit de artsen opleiding zijn geweerd en dus niet officieel arts konden worden? Je zou kunnen aannemen dat de 'alternatieve' geneeswijzen daarmee zo'n 100 jaar op achterstand staat.

Kijkend naar de benaming 'alternatief' en 'regulier' dan is dat vrij subjectief. In China bijvoorbeeld zijn 'alternatieve' geneeswijzen regulier. Het zou verhelderend zijn om te onderzoeken (wetenschappelijk) wat daar de mate van gezondheid, kwaliteit van leven en kosten zijn in vergelijking tot Nederland...
Annuleren
Omhoog 0 Omlaag

Reactie

Voordat je een reactie kunt plaatsen moet je je eerst aanmelden voor Doejemee.

Annuleren

Reactie

Margriet K meer dan 4 jaar geleden

Ik ben het niet eens met de stelling. Vaak lees ik dat het argument om alternatieve geneeswijzen uit de basisverzekering te halen c.q. houden is dat het niet wetenschappelijk bewezen is. Is men zich bewust hoe moeilijk het voor de alternatieve behandelaren om aan fondsen te komen om überhaupt onderzoek te kunnen doen? Geld van de overheid en farmaceuten gaat namelijk vrijwel alleen naar onderzoeken in reguliere geneeskunde. Dan is het te makkelijk om dit voorliggende argument te gebruiken. Weet men dat al in de begin jaren 1900 de 'alternatieve' artsen uit de artsen opleiding zijn geweerd en dus niet officieel arts konden worden? Je zou kunnen aannemen dat de 'alternatieve' geneeswijzen daarmee zo'n 100 jaar op achterstand staat.

Kijkend naar de benaming 'alternatief' en 'regulier' dan is dat vrij subjectief. In China bijvoorbeeld zijn 'alternatieve' geneeswijzen regulier. Het zou verhelderend zijn om te onderzoeken (wetenschappelijk) wat daar de mate van gezondheid, kwaliteit van leven en kosten zijn in vergelijking tot Nederland...
Annuleren
Omhoog 0 Omlaag

Reactie

Voordat je een reactie kunt plaatsen moet je je eerst aanmelden voor Doejemee.

Annuleren

Onderliggend

Geen gegevens