Eens of oneens? Het is terecht dat alternatieve behandelingen niet in de basisverzekering zitten.

Toen ik na een gat in mijn long met een vuistgroot abces er omheen behandeld werd met antibiotica, eerst intraveneus, daarna met pillen, kreeg ik een soort reuma waardoor ik vrijwel invalide werd. Op een dag stuurde iemand mij naar een iriscopist, iets wat ik onzinnig vond maar in mijn wanhoop probeerde ik van alles. Deze man keek in mijn ogen en, terwijl hij niets wist van mijn conditie, noemde een aantal dingen op waar ik last van had. De reuma noemde hij een reumatische reactie van iets dat ik gegeten had. Op mijn vraag of dat antibiotica konden zijn reageerde hij wat kribbig dat dat idd zo kon zijn. Hij gaf mij fytotherapeutische/homeopatische medicijnen en binnen 14 dagen was de reuma bijna weg. Na 2 maanden was ik volkomen genezen, ook van dat longabces. Er zijn zoveel bewijzen dat homeopathie, fytotherapie en zoveel andere alternatieve - ik noem ze liever complimentaire - geneeswijzen goed en vaak zelfs beter helpen dan reguliere therapieen. Alleen: homeopatische medicijnen zijn vaak heel goedkoop in tegenstelling tot veel reguliere medicijnen. En dat vindt de pharmaceutische industrie helemaal niet leuk. Dus wordt het homeopathie en andere complimentaire geneeswijzen moeilijker en moeilijker gemaakt, er worden valse praatjes over verspreid en vergoedingen worden steeds meer afgeknabbeld. Complimentaire geneeswijzen horen in een verzekeringspakket te zitten!!!

(Mijn hond, die ik niet voor de gek kan houden, is nu 10 jaar en behoorlijk gezond, dankzij een homeopatische dierenarts. Zonder haar waren we onze St. Bernardpup na een half jaar al kwijt geweest door een regulier medicijn!!!!)

Toen ik na een gat in mijn long met een vuistgroot abces er omheen behandeld werd met antibiotica, eerst intraveneus, daarna met pillen, kreeg ik een soort reuma waardoor ik vrijwel invalide werd. Op een dag stuurde iemand mij naar een iriscopist, iets wat ik onzinnig vond maar in mijn wanhoop probeerde ik van alles. Deze man keek in mijn ogen en, terwijl hij niets wist van mijn conditie, noemde een aantal dingen op waar ik last van had. De reuma noemde hij een reumatische reactie van iets dat ik gegeten had. Op mijn vraag of dat antibiotica konden zijn reageerde hij wat kribbig dat dat idd zo kon zijn. Hij gaf mij fytotherapeutische/homeopatische medicijnen en binnen 14 dagen was de reuma bijna weg. Na 2 maanden was ik volkomen genezen, ook van dat longabces. Er zijn zoveel bewijzen dat homeopathie, fytotherapie en zoveel andere alternatieve - ik noem ze liever complimentaire - geneeswijzen goed en vaak zelfs beter helpen dan reguliere therapieen. Alleen: homeopatische medicijnen zijn vaak heel goedkoop in tegenstelling tot veel reguliere medicijnen. En dat vindt de pharmaceutische industrie helemaal niet leuk. Dus wordt het homeopathie en andere complimentaire geneeswijzen moeilijker en moeilijker gemaakt, er worden valse praatjes over verspreid en vergoedingen worden steeds meer afgeknabbeld. Complimentaire geneeswijzen horen in een verzekeringspakket te zitten!!!

(Mijn hond, die ik niet voor de gek kan houden, is nu 10 jaar en behoorlijk gezond, dankzij een homeopatische dierenarts. Zonder haar waren we onze St. Bernardpup na een half jaar al kwijt geweest door een regulier medicijn!!!!)